Die Wahrheit über die Kreuzigung Jesu Christi

„Niemand kann mir das Leben nehmen. Ich gebe es aus freiem Entschluss. Es steht in meiner Macht, es zu geben, und auch in meiner Macht, es wieder an mich zu nehmen. Damit erfülle ich den Auftrag meines Vaters.”

Im Folgenden lesen sie einen Auszug aus dem Buch „Das Ziel des Weisen“ von Aba Al-Sadiq. Es handelt sich um das Kapitel mit dem Titel „Die Wahrheit über die Kreuzigung Jesu Christi“

Sie zwangen einen Mann, der gerade vorbeiging, für Jesus das Kreuz zu tragen. Es war Simon aus Kyrene, der Vater von Alexander und Rufus, der gerade vom Feld in die Stadt zurückkam. Sie brachten Jesus an die Stelle, die Golgota heißt, das bedeutet übersetzt ,Schädelplatz’. Dort wollten sie ihm Wein mit einem betäubenden Zusatz zu trinken geben; aber Jesus nahm nichts davon. Sie nagelten ihn ans Kreuz und verteilten dann untereinander seine Kleider. Durch das Los bestimmten sie, was jeder bekommen sollte. Es war neun Uhr morgens, als sie ihn kreuzigten. Als Grund für seine Hinrichtung hatte man auf ein Schild geschrieben: ,Der König der Juden!’

 Die Bibel, Markusevangelium, Kapitel 15, Verse 21-26

Jesus der Messias (FSMI) machte überdeutlich, dass niemand ihm das Leben nehmen kann, sondern dass nur er die Fähigkeit hat, es niederzulegen und wieder aufzunehmen. Das bedeutet, dass Jesus die Kontrolle über seine Seele hat und wann, wie und wo er will inkarnieren kann. Es gibt viele Debatten zwischen Christen und Muslimen über das Ereignis der Kreuzigung. Christen glauben, dass Jesus am Kreuz für unsere Sünden gestorben ist, während Muslime glauben, dass es so aussehen sollte, als wäre er am Kreuz gestorben, aber er in Wirklichkeit gerettet und zu Gott erhoben wurde. Inwiefern war die Kreuzigung eine Illusion und wie wurde er erhoben? Darüber sind sich die Muslime uneinig und niemand scheint eine genaue Antwort darauf zu haben. Einige frühe Christen glaubten tatsächlich, dass Jesus (FSMI) nie gekreuzigt wurde. Sie glaubten, genau wie die Muslime, dass die Kreuzigungsszene eine Täuschung gewesen ist. Wir untersuchen an dieser Stelle, was wirklich passiert ist und wie die unterschiedlichen Perspektiven in Einklang gebracht werden können.Einige der gnostischen Evangelien, die von der frühen Kirche abgelehnt wurden, gehen detailliert auf diesen Bericht ein, wie z. B. Der zweite Logos des großen Seth in den Nag Hammadi Schriften. In diesem Manuskript sagt Jesus (FSMI):

Und ich war in dem Rachen der Löwen. Und der Plan, der ersonnen wurde meinetwegen, (führt) zur Auflösung ihrer Täuschung und ihres Unverstandes. Ich lieferte mich ihnen nicht aus, wie sie es geplant hatten. Ich war aber in keiner Hinsicht betrübt, (obwohl) jene mich quälten. Und ich starb nicht wirklich, sondern (nur) dem Anschein nach, damit sie mich durch sie nicht beschämen, weil diese ein Teil von mir sind. Ich war ausgenommen von jeder Schmach, und ich war nicht ängstlich angesichts dessen, was mir durch sie widerfahren war. Ich war (nur scheinbar) im Begriff, ein Sklave der Furcht zu werden, aber ich litt (in Wirklichkeit) Schmerz (nur) ihrer Sicht und ihrem Denken nach, damit kein Wort jemals gefunden werde, über sie zu sprechen. Denn mein Tod, von welchem sie glaubten, dass er geschehen sei, (ereignete sich) ihnen in ihrer Täuschung und in ihrer Blindheit, als sie ihren Menschen annagelten zu ihrem Tod. Denn ihre Ennoias sahen mich nicht. Sie waren nämlich taub und blind. Und indem sie dieses tun, verurteilen sie sich. Ja, sie sahen mich zwar; sie züchtigten mich. Ein anderer, ihr Vater (aber) war derjenige, der die Bitterkeit und den Essig trank, ich war es nicht. Sie schlugen mich (zwar) mit einem Rohr. Es war (aber) ein anderer, der das Kreuz auf seinen Schultern trug, nämlich Simon. Es war ein anderer, auf dessen Kopf sie die Dornenkrone setzten. Ich aber jubelte in der Höhe über den ganzen (scheinbaren) Reichtum der Archonten und den Samen ihrer Täuschung, ihrer eitlen Herrlichkeit. Und ich lachte über ihre Unwissenheit. Und alle ihre Kräfte unterwarf ich. Denn als ich herabkam, sah mich niemand. Denn ich wechselte meine Gestalten, indem ich von einem Aussehen zu einem (anderen) Aussehen wechselte. Und deshalb, als ich an ihren Toren war, nahm ich ihr Aussehen an. Denn ich ging leise an ihnen vorbei, und ich sah die Orte und fürchtete mich nicht und schämte mich nicht, denn ich war unbefleckt. Und ich sprach mit ihnen, wobei ich mit ihnen vermischt war durch diejenigen, die die Meinen sind, und ich trat diejenigen nieder, die streng zu ihnen waren im Neid, und ich löschte das Feuer aus. Und alle diese Dinge tat ich wegen meines Willens, um zu vollenden das, was ich wollte nach dem Willen des Vaters, der oben ist.

Der zweite Logos des großen Seth, Nag-Hammadi-Schriften 

In diesem gnostischen Bericht über die Kreuzigung Christi sehen wir, dass Jesus (FSMI) sagt, dass er nicht wirklich gestorben ist, sondern dass es nur dem Anschein nach gestorben ist, genau wie es im Koran steht:

„und wegen ihrer Rede: ,Wir haben den Messias, Jesus, den Sohn der Maria, den Gesandten Allahs, getötet’, während sie ihn doch weder erschlugen noch den Kreuzestod erleiden ließen, sondern er erschien ihnen nur gleich (einem Gekreuzigten); und jene, die in dieser Sache uneins sind, sind wahrlich im Zweifel darüber; sie haben keine (bestimmte) Kunde davon, sondern folgen bloß einer Vermutung; und sie haben darüber keine Gewissheit.”

Der Heilige Koran, Kapitel 4 (Al-Nisa), Vers 157

Die gnostischen Berichte gehen jedoch noch einen Schritt weiter, um zu erklären, wie die Täuschung verlief. In diesem Bericht sagt Jesus (FSMI), dass, obwohl er es war, der bestraft und gefoltert wurde, es ein anderer war, der die Bitterkeit und den Essig trank. Jesus sagt, dass es Simon war, der gekreuzigt wurde und bezieht sich auf Simon von Kyrene. Im gnostischen Evangelium Die Apokalypse des Petrus stellt Jesus (FSMI) dies klar und sagt:

„Der, den du oben neben dem Kreuz fröhlich und lachend siehst, ist der lebendige Jesus. Aber der, in dessen Hände und Füße Nägel geschlagen werden, ist sein leiblicher Teil, welcher der Ausgetauschte ist. Sie beschämen den, der entsprechend seinem Bild entstanden ist. Aber sieh auf ihn und mich!”

Die Apokalypse des Petrus, Nag-Hammadi-Schriften

Eines Tages, nachdem ein Sturm von Erinnerungen in mir aufkam, sprach ich mit Imam Ahmed Al-Hassan (Von Ihm ist Frieden) und ich fragte ihn nach einem Abschnitt im zweiten Logos des großen Seth:

„Ich besuchte eine leibliche Wohnung. Ich warf den heraus, der erst in ihr war, und ging hinein. Und die ganze Menge der Archonten geriet in Verwirrung. Und die ganze Materie der Archonten zusammen mit den Zeugungskräften der Erde erzitterte, als sie die Gestalt des Bildes sah, da es vermischt war. Und ich war der, der in ihm war, wobei ich dem nicht glich, der vorher in ihm war. Denn dieser war ein weltlicher Mensch, aber ich, ich stamme von oberhalb der Himmel. Ich habe mich ihnen zwar nicht verleugnet, und ich wurde Christus (oder: gütig), aber ich offenbarte mich ihnen nicht in der Liebe, die (später) aus mir kam. Ich offenbarte, dass ich ein Fremder für die unteren Regionen sei.”

 Das zweite Logos des großen Seth, Nag-Hammadi-Schriften

Dies sind die Worte Jesu (FSMI) in einem der Evangelien in den Nag-Hammadi-Schriften. In der Bibel, die die Menschen heute lesen, steht geschrieben, dass, als Jesus (FSMI) zurückkehrte und Maria Magdalena ihn zum ersten Mal sah, sie dachte, er sei einfach ein Gärtner und sie ihn nicht erkannte und sie ihn bat, sie zum Leichnam zu führen, der dort gewesen war. In Johannes Kapitel 20 heißt es:

„Als sie sich umdrehte, sah sie Jesus dastehen. Aber sie wusste nicht, dass es Jesus war. Er fragte sie: ,Frau, warum weinst du? Wen suchst du?’ Sie dachte, er sei der Gärtner, und sagte zu ihm: ,Herr, wenn du ihn fortgenommen hast, dann sag mir, wo du ihn hingelegt hast. Ich will hingehen und ihn holen.’ ,Maria!’, sagte Jesus zu ihr. Sie wandte sich ihm zu und sagte: ,Rabbuni!’ Das ist Hebräisch und heißt: Mein Lehrer! Jesus sagte zu ihr: ,Halte mich nicht fest! Ich bin noch nicht zum Vater zurückgekehrt. Aber geh zu meinen Brüdern und sag ihnen von mir: ,Ich kehre zurück zu meinem Vater und eurem Vater, zu meinem Gott und eurem Gott.’’ Maria aus Magdala ging zu den Jüngern und verkündete: ,Ich habe den Herrn gesehen!’ Und sie richtete ihnen aus, was er ihr aufgetragen hatte.”

Die Bibel, Johannesevangelium, Kapitel 20, Verse 14-18

Imam Ahmed Al-Hassan (Von Ihm ist Frieden) sagte: „Ja.”
Ich sagte: „Und in einem anderen gnostischen Evangelium heißt es:

,Und alle ihre Kräfte unterwarf ich. Denn als ich herabkam, sah mich niemand. Denn ich wechselte meine Gestalten, indem ich von einem Aussehen zu einem (anderen) Aussehen wechselte. Und deshalb, als ich an ihren Toren war, nahm ich ihr Aussehen an. Denn ich ging leise an ihnen vorbei, und ich sah die Orte und fürchtete mich nicht und schämte mich nicht, denn ich war unbefleckt. Und ich sprach mit ihnen, wobei ich mit ihnen vermischt war durch diejenigen, die die Meinen sind, und ich trat diejenigen nieder, die streng zu ihnen waren im Neid, und ich löschte das Feuer aus. Und alle diese Dinge tat ich wegen meines Willens, um zu vollenden das, was ich wollte nach dem Willen des Vaters, der oben ist.’

Das zweite Logos des großen Seth, Nag-Hammadi-Schriften

Ist Jesus (FSMI) in einen Körper gefahren und dann in einen anderen Körper und danach zu einem anderen Körper, was bedeutet, dass seine Seele von einem Körper zum anderen sprang?”
Imam Ahmed Al-Hassan (Von Ihm ist Frieden) sagte: „Ja, mein Sohn, das ist zweifellos so passiert.”
Ich fragte: „Dann trat die Seele des Doppelgängers in Jesu Körper ein und dies geschah in dem Moment, als Simon von Kyrene sich Jesus näherte und sein Kreuz hochhob.”
Der Imam (Von Ihm ist Frieden) sagte: „Was sagst du?”
Ich sagte: „Ich sage, Jesus (FSMI) sagte:

,Wer mir folgen will, muss sich und seine Wünsche aufgeben, sein Kreuz auf sich nehmen und auf meinem Weg hinter mir hergehen.’

Die Bibel, Matthäusevangelium, Kapitel 16, Vers 24

Und keiner der Jünger nahm sein Kreuz auf sich. Nur ein Mann nahm bei einem berühmten Vorfall das Kreuz Jesu auf sich. Als Simon von Kyrene sich Jesus näherte, um ihm zu helfen, nahm er Jesu Kreuz auf sich und dies war der Moment, in dem Jesus entkam und in Simon eintrat und von Simon in einen anderen Körper und dann in einen anderen und dann noch einen anderen sprang, bis er entkam. Ich fühle es, ich erinnere mich daran, ich weiß es.”
Der Imam (Von Ihm ist Frieden) klatschte in die Hände und sagte: „Großartig, mein Sohn, großartig. Gut gemacht.”
Aba-Michael (FSMI) hatte über den Doppelgänger von Jesus gesagt: „Der Doppelgänger war einer der Jünger von Jesus. Er ist ein Märtyrer, der sich für Jesus, den Sohn der Maria (FSMI), geopfert hat, genau wie Al-Hussein (FSMI) sich für den Qa’im (FSMI) opferte. Er stieg vom Himmel herab und trat in den Körper eines der Gefährten Jesu (FSMI) ein.”

Im Evangelium des Basilides berichtet der heilige Irenäus, dass Basilides lehrte, dass Jesus (FSMI) nicht am Kreuz starb; aber dass die gekreuzigte Person tatsächlich Simon von Kyrene war. Irenäus zitiert Basilides:

„Er erschien als Mensch auf der Erde und vollbrachte Wunder. So hat er selbst nicht gelitten. Vielmehr musste ein gewisser Simon von Kyrene sein Kreuz für ihn tragen. Er war es, der unwissentlich und fälschlicherweise gekreuzigt wurde, indem er seine Gestalt änderte, damit man ihn für Jesus halten konnte. Außerdem nahm Jesus die Gestalt von Simon an und stand daneben und lachte über sie.”

Adversus haereses (Gegen die Häresien), Irenäus von Lyon, S. 82

Simon von Kyrene, der in der Bibel als einziger Mann, der das Kreuz Jesu trug, geehrt wurde, stammte aus der Stadt Kyrene. Kyrene ist eine Stadt im heutigen Libyen, war aber ein Teil Ägyptens, bevor Kyrene und das ägyptische Reich an die Römer fielen (Abbildung 1). Also kam Simon aus Ägypten und reiste den ganzen Weg nach Jerusalem. Die Seele Josefs fuhr in den Körper des Ägypters, der Jesus half, sein Kreuz zu tragen. Dann tauschten Jesus und Josef die Körper, die Seele von Jesus fuhr in Simons Körper und die Seele von Josef, dem Stellvertreter, trat in den Körper von Jesus ein. Der Leib Jesu wurde mit der Seele Josefs in ihm gekreuzigt. Jesus entkam der Szene durch den Körper von Simon. Der Doppelgänger von Jesus war der Gefährte Ägyptens, Josef.

Während seines Wirkens wurde Jesus von den Seelen vieler Propheten und Gesandten begleitet, die von ihm lernten. In den Evangelien heißt es:

Und nach sechs Tagen nahm Jesus mit sich Petrus und Jakobus und Johannes, dessen Bruder, und führte sie allein auf einen hohen Berg. Und er wurde verklärt vor ihnen, und sein Angesicht leuchtete wie die Sonne, und seine Kleider wurden weiß wie das Licht. Und siehe, da erschienen ihnen Mose und Elia; die redeten mit ihm. Petrus aber antwortete und sprach zu Jesus: Herr, hier ist gut sein! Willst du, so will ich hier drei Hütten bauen, dir eine, Mose eine und Elia eine.

Die Bibel, Matthäusevangelium, Kapitel 17, Verse 1-4

Und nach sechs Tagen nahm Jesus mit sich Petrus und Jakobus und Johannes, dessen Bruder, und führte sie allein auf einen hohen Berg. Und er wurde verklärt vor ihnen, und sein Angesicht leuchtete wie die Sonne, und seine Kleider wurden weiß wie das Licht. Und siehe, da erschienen ihnen Mose und Elia; die redeten mit ihm. Petrus aber antwortete und sprach zu Jesus: Herr, hier ist gut sein! Willst du, so will ich hier drei Hütten bauen, dir eine, Mose eine und Elia eine.

Die Bibel, Matthäusevangelium, Kapitel 17, Verse 1-4

Als der Schleier von den Augen der Jünger entfernt wurde (Ghashawa), sahen sie, dass Moses und Elia mit Jesus waren. Ist es nicht eine logische Schlussfolgerung, dass es andere Propheten und Gesandte gab, die Jesus begleiten und von ihm lernen und mit ihm sprechen wollten? Tatsächlich wurde Jesus, der Gottes Aufgang innerhalb der Schöpfung war, von fast allen großen Propheten und Gesandten seiner Zeit begleitet. Einer dieser Propheten war der Prophet Josef. Imam Ahmed Al-Hassan (Von ihm ist Frieden) sagte: „Und Josef opferte sich für Jesus auf und wurde an seiner Stelle gekreuzigt, und dies ist einer der Gründe, warum Josef es verdient hat, als Mahdi zurückzukehren.” Ibn Abbas überliefert:

 „Der Messias (FSMI) sagte zu denen von seinen Gefährten, die bei ihm in seinem Haus waren: ,Wer von euch wird dazu gebracht werden, wie ich auszusehen und an meiner Stelle getötet zu werden und auf gleichen Rang mit mir zu stehen?’”

Tafsir Ibn Abi Hatim, Ibn Abi Hatim Al-Razi, Bd. 4, S. 1110

Hier sehen wir also, dass Jesus seinen Gefährten eine Chance bot, auf gleichem Rang mit ihm zu sein. Und weil Jesus den Rang eines Mahdi hat, verdiente es auch der Doppelgänger, Prophet Josef, der an seiner Stelle gekreuzigt wurde, ein Mahdi zu sein. Wir wissen, dass Josef in der Seelenwelt ein Enkel von Imam Ali (Von ihm ist Frieden) ist und der Prophet Mohammed (FSMIUSF) eine Dua  gemacht hat, einen Nachfolger von Imam Ali zum Doppelgänger von Jesus zu machen. Es wurde berichtet, dass der Befehlshaber der Gläubigen Ali Ibn Abi Talib (Von Ihm ist Frieden) eines Tages zu Huthayfa Ibn Al-Yaman sagte:

O Huthayfa, sprich nicht mit den Menschen über das, was sie nicht wissen, damit sie nicht sündigen und vom Glauben abfallen. Manches Wissen ist heikel und schwer zu ertragen. Würden die Berge es tragen wollen- sie könnten es nicht. Unser Wissen, das Wissen der Ahl Al-bait, wird geleugnet und als falsch bezeichnet. Seine Überlieferer werden getötet und diejenigen, die es rezitieren, werden aus Hass und Neid misshandelt. All das, weil Gott die Familie des Statthalters, des Statthalters des Propheten (FSMIUSF) bevorzugt. Oh Sohn von Al-Yaman, der Prophet (FSMIUSF) spuckte in meinen Mund und legte seine Hand auf meine Brust und sagte: ,O Allah, gib mir meinen Nachfolger und meinen Stellvertreter und den Erfüllungsgehilfen meiner Schuld und den Vollstrecker meines Versprechens und meines Vertrauens und meines Beschützers und denjenigen, der mir den Sieg über deine Feinde und meine Feinde gewährt, und denjenigen, der mein Unglück lindert. Gewähre ihm, was Du Adam an Wissen gewährt hast und was Du Noah an Geduld gewährt hast und die gute Familie und Nachsicht die Du Abraham geschenkt hast, und die Geduld die Du Hiob im Angesichts seiner Schicksalsschäge geschenkt hast, und was Du David an Bestimmtheit im Angesicht seiner Feinde geschenkt hast und was Du Salomo an Verständnis geschenkt hast. Oh Allah, verberge nichts auf dieser Welt vor Ali, bis Du es wie einen kleinen Tisch zwischen seine Hände legst. Oh Allah, gewähre ihm die Ausdauer von Moses und mache seinen Nachfahren zum Doppelgänger von Jesus (FSMI).

Die Kreuzigung Christi lief also in Wahrheit so ab: Jesus der Messias wurde von Judas Iskariot verraten, von den Juden verhaftet, zu den Römern gebracht, geschlagen und gefoltert und dann dazu gebracht, seinem Tod am Kreuz entgegenzugehen. Simon von Kyrene näherte sich Jesus Christus und seine Seele verließ seinen Körper und trat in Simon ein. Die Seele Jesu sprang weiter und bewegte sich von Körper zu Körper, bis er Jerusalem verließ. Die Seele des Doppelgängers verließ Simon von Kyrene und trat in Jesu Körper ein und wurde an Jesu Stelle gekreuzigt. Der Leib Jesu wurde also tatsächlich gekreuzigt. In diesem Sinne liegen die Mainstream-Christen nicht falsch; aber in Wirklichkeit wurde Jesus, die Seele, nicht gekreuzigt, sondern es sah nur so aus. Eine andere Seele nahm seinen Platz ein. Diese Angelegenheit demonstriert das Konzept der Seelenwanderung. Die Seele Jesu konnte in mehrere Körper eintreten und aus ihnen austreten, einschließlich seines eigenen, ohne in sie hineingeboren zu werden und ohne den physischen Tod eines von ihnen zu verursachen. Dies ist der wahre Bericht über die Kreuzigung des Leibes Jesu Christi, über den sich die Menschen nicht einigen können.

Die Endzeit und der Erlöser

Interessanterweise erwähnen alle religiösen Texte ein letztes Zeitalter, populär auch als “Endzeit” bezeichnet, in dem die Welt gottlos und ungerecht sein wird. Jeder Gesandte prophezeite seinen Anhänger zusätzlich, dass in diesem Zeitalter ein Erlöser zurückkehren und ein Königreich Gottes auf Erden errichten werde. Im Islam heißt er Mahdi, bei den Zoroastern Saoshyant, bei den Buddhisten Maitreya, bei den Taoisten Li Hung, bei den Christen ist es der Messias und bei den Hindus der Kalki. Sie alle haben grundlegende Charakteristika gemeinsam: Sie rufen zu einer höheren Macht, arbeiten auf Gottes Befehl hin, enden Tyrannei und Armut und verbreiten Gerechtigkeit und Frieden in einem Zeitalter der Ungerechtigkeit.

Kalki

Dem Hinduismus zufolge wird die Zeit in vier Zeitalter eingeteilt. Das vierte und letzte Zeitalter im Zeitzyklus wird „Kali Yuga“ genannt. Es gilt als das Zeitalter des Verfalls und Verderbens, und erinnert stark an die islamischen und christlichen Überlieferungen über die „Endzeit”. Hinduistische Schriften prophezeien, dass am Ende des Kali Yuga ein Retter erscheinen wird, der die Mächte des Guten in einen triumphalen Kampf gegen das Böse führen wird. Sein Name ist Herr Kalki. In der Schrift heißt es: 

Er wird Ordnung und Frieden in dieser Welt wiederherstellen, die von Geschöpfen überfüllt ist und widersprüchliche Gesetze hat. Dieser strahlende und hochintelligente Brahmane wird alle Dinge zerstören. Er wird der Zerstörer von allem sein und Er wird der Schöpfer eines neuen Zeitalters (Yuga) sein.

Li Hung

Taoistische Schriften berichten über einen Charakter namens Li Hung, der am Ende des Weltzyklus erscheint, um das auserwählte Volk zu retten. Er wird als idealer Anführer dargestellt, der im Himmel und auf der Erde in einer Zeit des Umbruchs Ordnung schaffen wird. Eine berühmte taoistische Schrift berichtet ausgiebig davon:

Im Renwu-Jahr werden die Katastrophen noch nicht ausgelöscht sein. Sobald Frieden herrscht, wird der Herr der friedvollen Unsterblichen (Li Hung) regieren…

Saoshyant

Zarathustra sagte voraus, dass die Welt am Ende der Zeit dunkler ist, als zu jeder anderen Zeit in der Geschichte. Zarathustra bezeichnete diese Zeit als das „Zeitalters der Verwirrung”. Zu dieser Zeit wird Saoshyant erscheinen und er wird der große Retter der Menschheit sein:

Er soll namentlich der siegreiche Wohltäter (Saoshyant) und namentlich der Welterneuerer (Astavat-ereta) sein. Er ist Wohltäter, weil er der gesamten physischen Welt nützen wird; er ist Welterneuerer, weil er das physische lebendige Dasein unzerstörbar errichten wird.

Maitreya

Der Maitreya ist ein Charakter, von dem Buddhisten glauben, dass er in einer Zeit auf der Erde erscheinen wird, in der die meisten Menschen die Lehren des Buddhas (Dharma) vergessen haben. Er kommt zu dieser Zeit, um die wahren Lehren des Buddha zu verbreiten.

Buddha sagte:

Nun, in jenen Tagen, Brüder, wird in der Welt ein Erhabener mit Namen Maitreya (der Gütige) auftauchen, ein Arhat, ein vollständig Erleuchteter, ausgestattet mit Weisheit und Rechtschaffenheit, ein Glücklicher, ein Weltkenner, der unvergleichliche Wagenlenker der zu zähmenden Menschen, ein Lehrer der Devas (Engel) und der Menschheit, ein Erhabener, ein Buddha wie ich.

Moshiach

Im hebräischen Tanach wird berichtet, dass im Goldenen Zeitalter der verheißene Messias erscheinen wird, ein jüdischer König, der die ganze Welt beherrschen wird. Er besitzt göttliche Autorität und Macht, beseitigt den Hass unter den Menschen, heilt alle Krankheiten und setzt Armut ein Ende. In der Talmud wird ihm der Titel Moshiach oder Melech HaMoshiach gegeben.

3 Und viele Heiden werden gehen und sagen: Kommt, lasst uns hinauf zum Berge des Herrn gehen und zum Hause des Gottes Jakobs, dass er uns lehre seine Wege und wir auf seiner Straße wandeln! Denn aus Zion wird das Gesetz ausgehen und des Herrn Wort aus Jerusalem. Er wird unter großen Völkern richten und viele Heiden strafen in fernen Landen. […] Es wird kein Volk wider das andere ein Schwert aufheben und werden nicht mehr kriegen lernen.

Viele orthodoxe Juden, sowie auch fundamentale Christen, glauben weiterhin, dass die Gründung des Staates Israels ein eindeutiges Zeichen dafür darstellt, dass wir uns in der Endzeit befinden. Nachdem die Kinder Israels für fast 2000 Jahre überall auf der Erde zerstreut gewesen sind, prophezeite Jeremiah, dass sie in der Endzeit erneut versammelt werden würden:

3 Denn siehe, es kommt die Zeit, spricht der Herr, dass ich das Gefängnis meines Volkes Israel und Juda wenden will, spricht der Herr, und will sie wiederbringen in das Land, das ich ihren Vätern gegeben habe, dass sie es besitzen sollen. 

Diese Theorie wird auch davon gestützt, dass das Tempelinstitut in Jerusalem bereits plant, den zweifach zerstörten jüdischen Tempel in Jerusalem ein drittes Mal wieder aufzubauen. Dieser Bau des sogenannten dritten Tempels gilt für Christen und Juden gleichermaßen als Zeichen dafür, dass das Erscheinen des Messias kurz bevorsteht.

14 Ich will die Gefangenschaft meines Volkes Israel wenden, dass sie die verwüsteten Städte wieder aufbauen und bewohnen sollen, dass sie Weinberge pflanzen und Wein davon trinken, Gärten anlegen und Früchte daraus essen. 

15 Ich will sie in ihr Land pflanzen, dass sie nicht mehr aus ihrem Lande ausgerottet werden, das ich ihnen gegeben habe, spricht der Herr, dein Gott.  

Doch obwohl die Prophezeiung eines solchen Messias tatsächlich in der Thora erwähnt wird, führt dieser Glaube dazu, dass religiöse Zionisten glauben, sie erfüllen Gottes Gebot, wenn sie palästinensisches Land besetzen, Häuser widerrechtlich demolieren und unschuldige Palästinenser inhaftieren und töten. 

Christus

Auch Christen glauben an eine Endzeit. In der Bibel werden die Zeichen dieses Zeitalters sehr genau beschrieben. Dazu gehören Kriege, Naturkatastrophen, Massensterben. 

Auch Christen glauben an einen Erlöser. Dieser ist jedoch Jesus selbst, der in der Endzeit wiederkehrt, um Leiden und Unrecht zu beseitigen.

Und ich sah einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, und das Meer ist nicht mehr. … Und ich hörte eine große Stimme von dem Thron her, die sprach: Siehe da, die Hütte Gottes bei den Menschen! Und er wird bei ihnen wohnen, und sie werden seine Völker sein, und er selbst, Gott mit ihnen, wird ihr Gott sein; und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, noch Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen.

Der Mahdi

Alle Muslime glauben, dass am Ende der Zeit ein Mann aus der Familie des Propheten Muhammad erscheinen wird, der der Erde Gerechtigkeit bringen wird. Er wird die ganze Welt beherrschen. Sowohl die sunnitischen als auch die schiitischen Muslime warten auf diese Person, die als ‘der Mahdi’ bezeichnet wird.

Mohammed sagte:

Der Mahdi ist von mir. … Er wird die Welt mit Gerechtigkeit und Recht erfüllen, so wie sie vorher mit Ungerechtigkeit und Unrecht erfüllt war. Er wird sieben Jahre herrschen.

Diese sich eindeutig überschneidenden Lehren zeigen, dass alle Religionen sowohl historisch, als auch kulturell und inhaltlich miteinander verwoben sind. Je tiefer man in die Materie der Religionen eintaucht und auch ihre gnostischen Lehren in Betracht zieht, desto ähnlicher werden sie sich. Doch steht jetzt jedermann immer noch vor der großen Frage: Wie kann ich mir denn sicher sein, dass es Gott überhaupt gibt?

Der Gefährte Ägyptens

Im Folgenden lest Ihr einen Auszug aus dem Buch „Das Ziel des Weisen“ von Aba Al-Sadiq (Abdullah Hashem).

Ägypten hat eine zentrale Rolle in der Geschichte Gottes und der Schöpfung gespielt, insbesondere in der Bibel und im Koran. Es ist ein Land, in dem es viele göttliche Geheimnisse und Legenden gibt. Es ist ein gesegneter Ort, der die antike Welt mit der modernen Welt verbindet und eine wichtige Rolle im Aufstieg spielen wird. …

Es stellen sich einige bedeutende Fragen: Welchen Einfluss hatte das alte Ägypten auf die abrahamitischen Geschichten und religiösen Praktiken? Warum sollte der Gott der Israeliten Moses und David anweisen, Tempel genau so zu errichten wie ihre Feinde? Wenn die ägyptischen Religionen völlig falsch sind, würde dies dann nicht auch das Judentum und die abrahamitischen Religionen falsch machen?

Eine der Figuren, die in den Überlieferungen der Ahl Al-bait erwähnt wird, ist der Gefährte Ägyptens. Dieser Charakter ist mit dem Yamani verbunden und er und der Yamani erscheinen vor dem Sufyani.

Imam Al-Sadiq sagte: „Vor dem Sufyani gibt es einen Ägypter und einen Yamani.”

Diese Prophezeiung ereignete sich ausschließlich mit dem Gefährten Ägyptens, Abdullah Hashem, und dem Yamani Ahmed Al-Hassan, die beide die einzigen sind, die verkündet haben, dass die Namen „Ahmed” und „Abdullah” im Testament des Heiligen Propheten Mohammed sich auf sie bezieht. Ammar ibn Yassir sagte in einer langen Erzählung, in der er die Ereignisse vor und um die Zeit des Aufstiegs beschreibt: 

…Und es werden drei Personen in Al-Sham erscheinen. Alle fordern die Herrschaft: Ein gefleckter Mann und ein roter/Löwen Mann und ein Mann aus der Familie von Abu Sufyan, der in Kalab auftaucht und die Leute in Damaskus hält. Die Leute des Westens ziehen nach Ägypten. Wenn sie es betreten, dann ist das das Vorzeichen des Sufyanis, und davor taucht eine Person auf, die zur Familie Mohammeds (FSMI) ruft. Verwirrung kommt über die Türken, und die Römer fallen in Palästina ein, und Abdullah macht ein wettrennen gegen Abdullah, bis ihre Soldaten sich in Circensium am Fluss treffen, und es wird eine große Schlacht geben, und der Gefährte Marokkos wird hervor kommen und die Männer töten und die Frauen gefangen nehmen und dann nach Qays zurückkehren, bis der Sufyani auf der Insel einfallen wird und der Yamani fortgehen wird und der Sufyani erbeuten wird, was sie gesammelt haben. Dann wird er nach Kufa gehen und die Helfer der Familie von Mohammed (FSMIUSF) töten und er wird einen Mann von ihnen töten. Dann wird der Mahdi mit Shuaib ibn Saleh auf seiner Flagge erscheinen. Wenn er sieht, dass sich die Leute von Al-Sham um den Sohn von Abi Sufyan versammelt haben, werden sie nach Mekka gehen. Zu dieser Zeit wird die reine Seele getötet und ihr Bruder in Mekka und ein Rufer vom Himmel rufen: ,O hLeute! Euer Fürst ist so und so und das ist der Mahdi, der die Erde so wie sie war, mit Gerechtigkeit und Gleichheit erfüllen wird, während sie voller Ungerechtigkeit und Tyrannei war.’

Der Name Abdullah ist mit zwei Figuren in den Ereignissen des Aufstiegs verbunden, einer ist Abdullah der Sufyani und der andere ist Abdullah der Auferstandene.

Im Buch Al-Fitan steht geschrieben: „Wenn ein Mann von den Bani Abbas regiert, dessen Name Abdullah ist, und er der Gefährte des letzten Ain von ihnen ist, damit haben sie begonnen und damit enden sie. Er ist der Schlüssel zum Schwert der Zerstörung, wenn ein Buch von ihm in Al-Sham gelesen wurde, in dem es heißt: ,von Abdullah, dem Befehlshaber der Gläubigen’, wird es nicht lange dauern, bis ein Brief von der Plattform Ägyptens gelesen wird, in dem es heißt: ,Von Abdullah Abd Al-Rahman, dem Befehlshaber der Gläubigen’. Wenn das passiert, strömen die Gefährten des Ostens und die Gefährten des Westens wie zwei Rennpferde auf Al-Sham zu, wobei jeder sieht, dass das Königreich nicht errichtet werden soll, außer von dem, der Al-Sham übernimmt, wobei jeder erklärt, dass derjenige, der es erobert, das Königreich erobert hat.” Aus anderen Erzählungen geht klar hervor, dass die Charaktere, die in dieser Zeit auf Al-Sham zurennen, der Mahdi und die Sufyani sind. Später im selben Buch (S. 205) heißt es: „Der Sufyani und der Mahdi tauchen auf wie zwei Rennpferde. Der Sufyani besiegt alles vor sich und der Mahdi besiegt alles vor sich.” Daher heißen der Sufyani und der Mahdi oder der Aufsteiger beide Abdullah, und der Mahdi/Qa’im kommt aus Ägypten und sein Name wird auf der Plattform von Ägypten gelesen und er ist der Gefährte von Ägypten.

Ein unfehlbarer Anführer

Abgesehen davon, dass der Name des Gefährten Ägyptens Abdullah ist, haben die Überlieferungen der Ahl Al-bait den Gefährten Ägyptens sehr detailliert beschrieben und Imam Ali hat gesagt: „Wenn der Prinz der Prinzen sich in Ägypten erhebt und die Heere bereit sind.”

Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass der Gefährte Ägyptens ein Anführer der Anführer ist.

Imam Al-Ridha sagte: „Es ist, als ob ich Flaggen aus Ägypten kommen sehe. Sie sind grün gefärbt und werden nach Al-Sham kommen und dem Sohn des Testamentsvollstreckers gegeben.”

Wer ist dieser Sohn und wer ist der Testamentsvollstrecker außer Ahmed und seinem Sohn Abdullah, die im Testament des Propheten Mohammed erwähnt werden? Der Gefährte Ägyptens ist also eindeutig ein Prinz, der das Testament beansprucht.

Der Befehlshaber der Gläubigen Ali Ibn Abi Talib sagte: „Der Gefährte Ägyptens ist das Zeichen der Zeichen, und sein Zeichen ist wunderbar und es hat Zeichen: Sein Herz ist Hassan (gut) und sein Kopf ist Mohammed und er ändert den Namen seines Großvaters. Wenn er auftaucht, wisse, dass der Mahdi an deine Türen klopfen wird, also flieg zu ihm, bevor er klopft, in den Kuppeln der Wolken oder komm zu ihm, selbst wenn du auf Eis kriechen musst.”

Dieser, zu dem sie fliegen oder sogar auf Eis kriechen müssen, ist der Gefährte der Schwarzen Flaggen des Ostens, der der Gefährte Ägyptens, der Aufsteiger und ein Mahdi ist.

Der Prophet Mohammed sagte: „Es werden drei an der Stätte deines Schatzes kämpfen, jeder von ihnen ist der Sohn eines Kalifen, dann wird es keinem von ihnen gelingen. Dann werden die schwarzen Flaggen aus dem Osten kommen, und sie werden gegen dich kämpfen, wie du noch nie zuvor von jemandem bekämpft wurdest. Wenn du ihn siehst, dann schwöre ihm die Treue, selbst wenn du auf Eis kriechen musst, denn wahrlich, er ist der Statthalter Gottes, der Mahdi.”

Der Gefährte Ägyptens wird als derjenige erwähnt, der die schwarzen Flaggen des Ostens erhebt, und es ist eines der Zeichen dafür, dass er weiß, wer er ist: „… Er ist geduldig, die Geduld der Heiligen. Und er erhebt die schwarzen Flaggen. Bei Gott, Der die Saat gespalten hat, er ist derjenige, der dem Mahdi den Weg ebnet.”

Beschreibung

Über die körperlichen Merkmale des Gefährten Ägyptens steht im Buch Was Ali über das Ende der Zeiten sagte: „Er ist groß mit roten Wangen, er sieht gut aus, und ändert den Namen seines Großvaters. Er hat ein gutes Herz mit reinen Absichten, er hat glattes Haar und eiserne Augen, sein Denken ist richtig, sein Bart ist weiß, und er hat Schönheit und Licht in sich, und seine obere Hälfte ist besser als seine untere Hälfte. Er ist den Menschen bekannt, aber er ist verborgen.” …

In einer berühmten Erzählung sagte Imam Ali (Von Ihm ist Frieden): „ ,Ich werde in Ägypten eine Plattform bauen, und ich werde Damaskus Stein für Stein zerstören, und ich werde die Juden und Christen aus allen Ländern der Araber vertreiben, und ich werde die Araber mit diesem meinen Stab vertreiben.’ Er wurde gefragt: ,Es ist, als ob du sagst, dass du nach deinem Tod zum Leben erweckt wirst?’ Der Imam (FSMI) antwortete: ,Warte, Oh Abaya, du hast es auf eine andere Weise verstanden, ein Mann von mir wird es tun.’ ”

In dieser Überlieferung sehen wir deutlich, dass Imam Ali sagt, dass ein Mann von ihm, der der Gefährte Ägyptens ist, die Plattform in Ägypten baut, den Sufyani in Damaskus bekämpft und die Araber mit seinem Stab vertreiben wird wie ein Kameltreiber seine Kamelherde.

Das Diesseits

Einher mit der Lehre einer Seele, die sich in einem Kampf gegen schlechtes Karma und die Versuchungen des diesseitigen Lebens befinden, geht auch das Verständnis der Beschaffenheit der diesseitigen Welt. Von Jesus über Buddha hin zu Imam Ali: Sie alle lehrten, dass die diesseitige Welt wertlos und nichts als ein Spiel oder Test sei. Im Koran steht:

Dieses irdische Leben ist nichts als ein Zeitvertreib und ein Spiel…

Muhammad sagte:

Gott der Allmächtige hat keine Schöpfung geschaffen, die er mehr hasst als diese Welt, und er hat sie nicht angeschaut, seit er sie geschaffen hat.

Jesus sagte:

36 Mein Reich ist nicht von dieser Welt; wenn mein Reich von dieser Welt wäre, so hätten meine Diener gekämpft, damit ich den Juden nicht überliefert würde, jetzt aber ist mein Reich nicht von hier.

Krishna sagte:

Der höchste Planet der materiellen Welt bis hin zum niedrigsten sind alle Orte des Elends, an denen wiederholt Geburt und Tod stattfinden.

Die erste edle Wahrheit im Buddhismus beschreibt das endlose Rad von Tod und Wiedergeburt als ewiges Rad des Leidens. Es ist die Aufgabe eines jeden, durch diese Illusion zu blicken und sich davon zu befreien. Buddha sagte:

Alle bedingten Phänomene

Sind wie Träume, Illusionen, Blasen, Schatten,

Wie Tautropfen und ein Blitz:

So sollten sie gesehen werden

Aus diesem Grund verurteilen auch all diese Religionen Gier und ermutigen eine gemäßigte und gesunde Abstinenz. Rituale wie Fasten finden sich im Christentum, Islam, Hinduismus und Buddhismus. Muslime fasten für 30 Tage im Ramadan, Christen verzichten auf Gelüste ihrer Wahl in der Fastenzeit. Auch im Buddhismus gibt es eine Zeit des Verzichtens, die den Namen „Vassa” trägt. Die Idee dahinter ist es immer, die Begierden nach den Gelüsten dieser Welt zu zügeln und die Verbindung zur spirituellen Welt zu stärken.

Diese Idee des teilweisen Asketismus ist in den meisten organisierten Religionen ad absurdum geführt worden. Nicht nur die Gelehrten und Anführer der organisierten Religionen leben in Saus und Braus, selbst Rituale der Besinnlichkeit sind in den letzten Jahrzehnten mehr und mehr kommerzialisiert worden. Im Islam gibt es Ramadan 5 Sterne Buffets, Ramadan Rabatte, Ramadan Serien Marathons und Ramadan Shopping-Angebote. Und am Ende des so genannten Fastenmonats haben die Leute mehr gegessen als in allen anderen. Dabei geht die ursprüngliche Idee, nämlich arme Leute die hungern, besser zu verstehen, völlig verloren. Auch im Christentum hat die Kommerzialisierung von Ostern und vor allem Weihnachten groteske Formen angenommen. Allein für Geschenke werden im Weihnachtsgeschäft in Deutschland rund 14 Milliarden Euro ausgegeben. Werbung für Weihnachtsgeschenke und Produkte sind allgegenwärtig. Mit Besinnlichkeit hat die Weihnachtszeit heutzutage wenig zu tun. 

Die goldene Regel

Wie kann ein Mensch also schlechtes Karma vermeiden oder sogar aus dem Zyklus von Tod und Geburt ausbrechen? Interessanterweise finden wir in allen Religionen die sogenannte „goldene Regel”. Sie besagt: Behandle andere so, wie du selbst behandelt werden willst. Und wer dieser Regel folgt, hat kein Karma zu befürchten. Tatsächlich ist die Formulierung in den verschiedensten Religionen der Welt so gleichartig, dass sie eindeutig auf einen gemeinsamen Ursprung aller Religionen hindeutet. Wie sonst könnte es sein, dass die gleiche Regel überall auf der Welt zu finden ist? Mit Zufall ist eine solch erstaunliche Übereinstimmung nicht zu erklären. Jesus sagte:

Alles nun, was ihr wollt, dass euch die Leute tun sollen, das tut ihr ihnen auch! Das ist das Gesetz und die Propheten.

In der Mahabharata, einer der wichtigsten Schriften des Hinduismus heißt es:

Man sollte anderen nie etwas antun, was man selbst als Verletzung ansehen würde. Kurz gesagt, das ist Dharma. Alles andere entspringt der Begierde.

Platon sagte:

Möge ich bei klarem Verstand sein und anderen so tun, wie ich es mir wünsche.

Ali ibn Abi Talib sagte: 

Du solltest für andere begehren, was du für dich begehrst, und für andere hassen, was du für dich selbst hasst. Unterdrücke andere nicht, denn du magst es nicht, unterdrückt zu werden. Tue anderen Gutes, wie du selbst Gutes erfahren möchtest.

Buddha sagte:

Verletze andere nicht auf eine Weise, die dich selbst verletzen würde.

Konfuzius sagte: 

Zi Gong (ein Schüler von Konfuzius) fragte: ,Gibt es ein Wort, das einen Menschen durchs ganze Leben führen könnte?’

Der Meister antwortete: ,Wie wäre es mit ,shu’ [Gegenseitigkeit]: Zwinge niemals anderen etwas auf, was du nicht selbst wählen würdest?’

Wie können wir bei solch eindeutigen Gemeinsamkeiten nicht zumindest in Betracht ziehen, dass alle Religionen einen gemeinsamen Ursprung haben, aber mit der Zeit verfälscht und verändert wurden und daher heute Uneinigkeit und Zwietracht zwischen den Mitgliedern der verschiedenen Religionsgemeinschaften besteht?

Dieselbe Botschaft vom selben Gott

Obwohl die Religionen Gottes so oft verfälscht wurden, gibt es dennoch viele herausstechende Gemeinsamkeiten, die bis heute erhalten geblieben sind. Wer genauer hinschaut wird erkennen, dass sich gewisse Lehren und Trends in allen Religionen wiederfinden. Vergleicht man zum Beispiel den jüdischen Gebetsruf mit dem islamischen „Azan” sticht heraus, dass beide sich im ersten Moment fast gleich anhören. Auch die Bewegungen im Rahmen des rituellen Gebets sind erstaunlich ähnlich. So sieht man beispielsweise, dass die religiöse Niederwerfung, während der man die Stirn in Ehrfurcht auf den Boden drückt, von Juden, Muslimen, Buddhisten, Hindus und sogar den alten Ägyptern praktiziert wurde. Auch orthodoxe Christen praktizieren eine solche Niederwerfung im Rahmen ihrer Osterrituale.

Interessant ist, dass auch viele religiöse Erzählungen kulturübergreifend erstaunliche Ähnlichkeiten aufweisen. So findet sich zum Beispiel ein “Noah” in fast allen Kulturen. Zumeist baut er ein Schiff, weil ihn Gott vor einer großen Überschwemmung warnt, vor der er sich so retten soll. Auch nimmt er oft Tiere mit an Board und verbringt die Zeit bis zum Ende der Flut mit seiner Familie auf der Arche. 

Im Gilgamesh-Epos, der aus dem siebten Jahrhundert vor Christus stammt, ist sein Name Uta-napischti. Der Götterfürst Enlil war erzürnt über die lärmenden Menschen und entschied, die lästigen Erdenbewohner durch eine Flut auszulöschen. Der Weisheitsgott Ea aber warnte ihn und wies ihn an, ein Schiff zu bauen und es mit Saatgut und Tieren zu beladen.

Die indischen Überlieferungen berichten von Manu, den ein Gott in Fischgestalt vor der Weltenflut gewarnt haben soll. Er baute ein Floß und wurde als Überlebender zum Urvater eines neuen Menschengeschlechts.

Bei den alten Griechen heißt diese Gestalt Deukalion. Zeus war zornig mit den Menschen und sendete daher eine Flut. Doch Deukalion wird gewarnt und baut eine Arche. Er und seine Frau betreten dann die Arche und werden gerettet. 

Aus dem chinesischen Altertum gibt es Sagen, dass sich „Fluten bis zum Himmel türmen”, oder von „Überschwemmungen, die mit ihren Fluten den Himmel bedrohen”. Als chinesische Entsprechung der biblischen Sintflutsage mit Noah wird dann Fu Xi gesehen, der als einziger im ganzen Land gerettet und zum Uran der Menschen wurde.

All diese Querverweise und Überschneidungen bedeuten gerade nicht, dass alle Religionen „voneinander abgeschrieben” haben. Dies ist vor allem im Fall von fernöstlichen Religionen und dem Christentum eher unwahrscheinlich. Vielmehr ist dies zumindest ein Hinweis darauf, dass diese Religionen denselben göttlichen Ursprung haben könnten. Im folgenden wollen wir uns daher einige erstaunliche Parallelen zwischen den verschiedenen Religionen der Welt anschauen. 

1. Reinkarnation
2. Die goldene Regel
3. Das Diesseits
4. Gemeinschaftliches Leben
5. Träume
6. Die Endzeit und der Erlöser

Die Verfälschung des Islam

Genauso wie das Juden- und das Christentum, wie Buddhismus und Hinduismus wurde auch der Islam nach dem Tod Mohammeds verfälscht. Der Extremismus, die Intoleranz und Frauenfeindlichkeit, die heute oft mit dem Islam in Verbindung gebracht werden, spiegeln Mohammed genauso wenig wieder, wie Kindesmissbrauchs-Skandale in der katholischen Kirche Jesus.

Die vier „rechtgeleiteten Kalifen”

Kurz vor seinem Tod und nach seiner letzten Pilgerfahrt versammelte Mohammed die Gläubigen und gab ihnen Anweisungen darüber, was nach seinem Tod mit der Gemeinschaft der Gläubigen geschehen solle. In Sahih Muslim findet sich folgende Überlieferung:

Eines Tages gab uns der Gesandte Allahs eine Ansprache neben einem Teich bei Khumm, das zwischen Mekka und Medina liegt. Dann lobpreiste er Allah und sagte anschließend: ‚Oh ihr Menschen! Wahrlich! Es ist bald Zeit, dass ich zurückgerufen werde (zu Allah) und ich werde diesen Ruf beantworten. Wahrlich! Ich hinterlasse euch zwei gewichtige [Dinge]. Das Eine ist das Buch Allahs, in welchem Licht und Leitung sind. Das Andere ist meine Familie (Ahl Al-bait). Ich erinnere euch im Namen Allahs an meine Familie (Ahl Al-bait). Ich erinnere euch im Namen Allahs an meine Familie (Ahl Al-bait). Ich erinnere euch im Namen Allahs an meine Familie (Ahl Al-bait).’

In dieser Überlieferung wird die Ahl Al-bait, die sogenannte „Familie des Propheten”, mit dem Koran gleichgestellt. Ihre Wichtigkeit wird sogar durch eine dreimalige Wiederholung untermauert. Grund dafür ist, dass der Cousin des Propheten, Ali ibn Abi Talib, sowie dessen Kinder, von Mohammed zu seinen Nachfolgern ernannt wurden. Sie sollten sein Lebenswerk fortführen und die Authentizität der Botschaft und des Korans bewahren. 

Dies gefiel den langzeitigen Gefährten Mohammeds jedoch nicht. Sie wollten selbst zu seinen Nachfolgern werden um Macht und Einfluss zu gewinnen. Deswegen versuchten sie ihn mit aller Macht davon abzuhalten, seine Nachfolger vor seinem Tod einzusetzen. 

Als der Tod Mohammeds dann näher rückte, befanden sich einige Männer in seinem Haus. Einer von ihnen war sein Gefährte Umar Ibn al-Khattab.

Der Prophet sagte: ,Kommt näher und lasst mich ein Schreiben für euch schreiben, nach welchem ihr nie vom rechten Weg abkommen werdet.’ Umar sagte: ,Der Prophet ist ernsthaft krank, und ihr habt den Koran. Allah’s Buch genügt uns.’ Die Leute im Haus waren verschiedener Meinungen und stritten sich. Einige von ihnen sagten: ,Kommt näher, damit der Apostel Gottes ein Schreiben für euch schreiben kann, nach welchem ihr nicht in die Irre gehen werdet’, während die anderen sagten, was Umar sagte. Als sie viel Lärm machten und außerordentlich vor dem Propheten stritten, sagte er zu ihnen: ,Geht weg und verlasst mich.’ Ibn Abbas sagte: ,Es war eine große Katastrophe, dass ihr Streit und Lärm den Propheten davon abhielt, eine Anweisung für sie zu schreiben.’

Diese Überlieferung findet sich in den verschiedensten Versionen und in mehreren Quellen und wurde von Islamischen Experten beider Glaubensschulen als echt eingestuft. Man muss kein Islamexperte sein um zu erkennen, wie respektlos es ist, einem sterbenden Menschen den Mund zu verbieten. Insbesondere wenn es sich um einen Propheten Gottes handelt, der zusätzlich noch etwas so Wichtiges verkünden möchte. Was wäre zum Beispiel, wenn Petrus zu Jesus im Moment seines Todes sagte: ,Wir lehnen dein Testament ab und weigern uns deinen letzten Willen zu befolgen.’

Dies ist eindeutig nicht das Benehmen eines treuen Gefährten, sondern vielmehr eines doppelgesichtigen Feindes.

Wie wir aus anderen Quellen erfahren, wollte der Prophet zu diesem Zeitpunkt seine Nachfolger für die kommenden Generationen einen nach dem anderen ernennen, um der Verfälschung der Religion zuvorzukommen. Doch er ließ in diesem Moment davon ab.

Abu Bakr und Umar, die ersten zwei Kalifen der Sunniten

Kurze Zeit später starb Mohammed und zwei seiner so genannten Gefährten ernannten sich selbst zu seinen Nachfolgern. Es ist wichtig herauszustellen, dass gerade der Mann namens Umar, der Mohammed in der oben genannten Überlieferung den Mund verbietet, aktiv darin involviert war, einen neuen Nachfolger für das Islamische Imperium zu benennen. 

Abu Bakr sagte: ,Nein, wir werden die Herrscher sein und ihr werdet die Minister sein, denn sie (d.h. Quarish) sind die beste Familie unter den Arabern und von bester Herkunft. Also solltet ihr entweder Umar oder Abu Ubaida bin Al-Jarrah als Herrscher auswählen.’ Umar sagte (zu Abu Bakr): ,Nein, aber wir wählen dich, denn du bist unser Anführer und der Beste unter uns und der Geliebteste derjenige den Gottes Gesandter am meisten geliebt hat.’ Also nahm Umar Abu Bakrs Hand und gab den Treueschwur, und auch die Leute schworen Abu Bakr den Treueschwur.

Genau wie Paulus sich selbst nach Jesus Tod zum Sprecher des Christentums erklärte, so erklärten sich auch Abu Bakr und Umar zu Nachfolgern Mohammeds. Abu Bakr hielt an diesem Tag die folgende Ansprache:

O ihr Menschen! Ich bin zu eurem Führer gewählt worden, obgleich ich nicht besser bin als irgendeiner von euch. Wenn ich etwas Gutes tue, gebt mir eure Unterstützung! Tue ich etwas Falsches, dann macht mich darauf aufmerksam! (…) Merkt euch: Ihr müsst mir so lange gehorchen, wie ich Allah und Seinem Gesandten gehorche. Wenn ich Allah und Seinem Gesandten nicht gehorche, braucht ihr mir auch nicht zu gehorchen!

Hier wird eindeutig klar, dass Abu Bakr sich selbst als fehlbar bezeichnet. Er ist kein unfehlbarer Nachfolger und Statthalter Mohammeds. War es nicht bereits ein fataler Fehler sich als Nachfolger zu ernennen, während Mohammed bereits jemand anderen als Nachfolger auserwählt hatte? 
Kurz nachdem Abu Bakr sich zum ersten sogenannten “rechtgeleiteten Kalifen” ernannt hatte, verweigerte er dann der Tochter Mohammeds ihren Erbanteil. Anerkannte islamische Überlieferungen bestätigten, dass die Tochter Mohammeds persönlich zu Abu Bakr ging, um ihren Anteil am Land Mohammeds einzufordern. Doch Abu Bakr untersagte ihr dies.

Abu Bakr sagte zu ihnen: „Ich hörte den Gesandten Allahs sagen: ,Wir vererben nichts. Was wir hinterlassen haben, ist ein Almosen (Sadaqa). Die Angehörigen Muhammads nehmen nur davon was sie zum Leben benötigen.’ Bei Allah, ich werde darauf bestehen, dass wir so vorgehen wie ich es den Propheten zu seinen Lebzeiten tun sah.’ Aus diesem Grund mied ihn Fatima und sprach kein Wort mit ihm, bis sie starb.

Es wäre anzunehmen, dass Abu Bakr sich als „Nachfolger des Propheten” rührend um dessen einzige Tochter kümmern würde – doch dies ist offensichtlich nicht der Fall. 

Und das obwohl Mohammed gesagt hatte:

Fatima ist ein Teil von mir: Was immer sie verärgert, verärgert mich, und was immer sie verletzt, verletzt mich.

Es ist bemerkenswert zu sehen, dass Abu Bakr so sehr darauf beharrte, der Tochter des Propheten ihr Erbrecht zu verweigern, er jedoch selbst ein Massaker anrichtete, als einige Araber sich nach Mohammeds Tod weigerten, Abu Bakr Steuern zu bezahlen.

Abu Bakr sagte: ,Bei Allah, ich werde jeden bekämpfen, der einen Unterschied zwischen Gebet und der Pflichtabgabe (Zakat) macht. Denn Zakat ist das Recht (der Armen) auf Güter. Bei Allah, wenn sie die Abgabe einer kleinen Ziege verweigern würden, welche sie an den Gesandten Allahs geleistet hätten, so werde ich gegen sie wegen dieser Weigerung kämpfen.’

Abu Bakr befiehlt hier die Tötung aller Muslime, die keine Almosen und damit der neuen „islamischen Regierung” keine Steuern zahlen wollen. An dieser Stelle wird auch klar, wie der Islam den Ruf erhalten hat, eine brutale und ruchlose Religion zu sein. Es waren die geldgierigen Eroberer nach Mohammed, die in seinem Namen Menschen töteten und sogar seine eigene Familie bestahlen. Im Namen dieser Überlieferung ließen unzählige Unschuldige ihr Leben und radikale Gruppen wie ISIS berufen sich auf solche und ähnliche Überlieferungen, um ihren Extremismus zu rechtfertigen.

Uthman der dritte Kalif und die Verfälschung des Korans

Der Fund der Nag Hammadi Schriften warf Fragen über die Authentizität und vor allem die Vollständigkeit der heute vorliegenden Bibel auf. In gleicher Weise wurde auch die Vollständigkeit des heute vorliegenden Korans durch einen historischen Fund im Jahr 1979 in Frage gestellt. In diesem Jahr fanden Bauarbeiter im Jemen eine der ältesten derzeit bekannten Versionen des Korans, die höchstwahrscheinlich zu Lebzeiten Mohammeds angefertigt wurde. Dieses antike Manuskript weist jedoch erhebliche Unterschiede zur derzeitigen Version des Korans auf. Das sogenannte Sana Manuskript ist daher eines der wichtigsten Beweise dafür, dass der Koran, der uns heute vorliegt, sich vom ursprünglichen Koran unterscheidet.

Des weiteren ist das Manuskript – so wie auch alle anderen frühen Koranabschriften – ohne didaktische Zeichen geschrieben worden. In der damaligen Schriftform, die sich „Rasm” nennt, gab es nur 18 eindeutig voneinander unterscheidbare Buchstaben, während der heutige Koran 28 arabische Buchstaben enthält. Die didaktischen Zeichen und Unterscheidungen dieser neuen Buchstaben wurden erst rund 300 Jahre nach Mohammeds Tod in den Koran eingefügt. Mit der Zeit haben sich auf diese Weise erhebliche inhaltliche Fehler eingeschlichen. Ein Beispiel ist der umstrittene Koranvers, der besagt:

Der Dieb und die Diebin: trennt ihnen ihre Hände ab als Lohn für das, was sie begangen haben, und als ein warnendes Beispiel von Allah. Allah ist Allmächtig und Allweise.

Das Arabische Wort ‘faqata’u’ bedeutet ‘abschneiden’. Tauscht man jedoch lediglich einen Buchstaben aus, bedeutet es ‘verfärben’. Eigentlich sollten die Hände eines Diebes mit einer zur damaligen Zeit zugänglichen Substanz eingefärbt werden, um sie durch die öffentliche Bloßstellung vom erneuten Diebstahl abschrecken. Durch die Verfälschung eines einzigen Wortes im Laufe der Zeit, wurde jedoch die abscheuliche Praxis der Verstümmelung von Dieben im Mittleren Osten eingeführt. Wie viele Menschen wurden durch diese Verfälschung vom Islam abgeschreckt? Und wie viele Leute wurden unrechtmäßig im Namen des Islams verstümmelt?

Es sollte ohnehin jedem Muslim, der seinen Verstand benutzt klar sein, dass die Verse des Korans nachträglich arrangiert wurden. Immerhin sind die allerersten Verse, die Mohammed jemals offenbart wurden, nicht in der ersten Sure des Korans, sondern in Sure 96 zu finden. Beim chronologischen Lesen des Koran fällt weiterhin auf, dass Geschichten und Gedankenstränge oft unterbrochen werden, und Themen teilweise nicht in derselben Sure zuende ausgeführt, sondern in einer späteren Sure wieder aufgegriffen werden. 

In einer vergleichenden Studie, die von Samuel Green durchgeführt wurde, verglich man die verschiedenen Koranversionen, die unter Muslimen kursieren. Darin fand man dutzende Unterschiede zwischen den verschiedenen Koranabschiften, die heute alle unter den Muslimen akzeptiert sind. Dies sind nicht nur Unterschiede in der Betonung sondern auch ganze Worte die fehlen bzw. hinzugefügt wurden. Tatsächlich gibt es eine sunnitische Überlieferung die besagt:

Lass niemanden unter Euch sagen: ‘Ich habe den gesamten Koran gesammelt.’ Woher soll er denn wissen, was der gesamte Koran ist, wenn so viel davon verschwunden ist. Man sollte sagen: ‘Ich habe das was überlebt hat zusammengetragen.’

Wie kommt es also, dass es heute nur eine einzige Version des Korans gibt, auf die sich alle Muslime berufen? Genauso wie der Papst von Alexandrien alle Schriften verbrannte, die Jesus als Menschen und Propheten darstellten, so verbrannte auch der dritte sogenannte „rechtgeleitete Kalif” Uthman alle Koranmanuskripte, die er für unangemessen hielt. In Sahih Al-Bukhari heißt es:

Hudhaifa bin Al-Yaman kam zu der Zeit nach Uthman, als das Volk von Sham und das Volk des Irak Krieg führten, um Armenien und Azerbaijan zu erobern. Hudhaifa hatte Angst vor ihren Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Rezitation des Korans. Er sagte zu Uthman: ,O Anführer der Gläubigen! Rette diese Nation, bevor sie sich über das Buch (den Koran) streiten, wie Juden und Christen zuvor.’ Also schickte Uthman eine Nachricht an Hafsa, in der er sagte: ,Sende uns die Manuskripte des Korans, damit wir die Koran-Materialien in perfekten Kopien zusammenstellen und die Manuskripte an dich zurücksenden können.’ Hafsa schickte sie an Uthman. Uthman befahl dann Zaid bin Thabit, Abdullah bin Al-Zubair, Said bin Al-As und Abdurrahman bin Harith bin Hisham, die Manuskripte in perfekten Kopien neu zu schreiben. Uthman sagte zu den drei Quraishi-Männern: ,Falls Sie mit Zaid bin Thabit in irgendeinem Punkt des Koran nicht einverstanden sind, dann schreibt es im Dialekt der Quraish. Der Koran wurde in ihrer Sprache offenbart.’ Sie taten dies, und als sie viele Kopien geschrieben hatten, gab Uthman die Originalmanuskripte an Hafsa zurück. Uthman schickte an jede muslimische Provinz eine Kopie dessen, was sie kopiert hatten, und ordnete an, dass alle anderen koranischen Materialien, ob in fragmentarischen Manuskripten oder ganzen Kopien geschrieben, verbrannt werden.

Ist es nicht ironisch, dass viele Muslime die Verfälschung der Bibel und des Christentums als Argument benutzen, um Christen zum Islam zu konvertieren – sie jedoch die Augen vor genau den gleichen Geschehnissen in ihrer eigenen Religion verschließen? 

Diese Überlieferung ist nicht die einzige, die eindeutig beweist, dass der heutige Koran nicht vollständig ist, sondern (genau wie die Bibel und jedes andere historische Dokument) gesammelt und mit der Zeit verfälscht wurde. Nachdem Mohammed starb, gingen viele Verse verloren, wurden vergessen oder (angeblich) von „Schafen gegessen”. In Sahih Al-Bukhari heißt es:

Wir pflegten eine Sure zu rezitieren, die in Länge und Strenge (der Sure) Baraat ähnelte. Ich habe sie jedoch vergessen, mit Ausnahme dessen, woran ich mich erinnere: ,Wenn es zwei Täler voller Reichtümer gäbe, würde sich der Sohn Adams nach einem dritten Tal sehnen, und nichts würde den Magen des Sohn Adams füllen, außer Staub.’ Und wir haben eine Sure rezitiert, die einer der Suren von Musabbihat ähnelte, und ich habe sie vergessen, aber erinnere mich an dies: ,Oh Leute, die glauben, warum sagt ihr das, was ihr nicht praktiziert’ und ,das in euren Nacken als Zeuge (gegen euch) aufgezeichnet wird und ihr am Tag der Auferstehung danach gefragt werdet’.

In einer anderen Überlieferung heißt es:

Der Vers der Steinigung und des zehnmaligen Stillens eines Erwachsenen wurde offenbart, und das Papier lag unter meinem Kopfkissen. Als der Gesandte Allahs starb, waren wir mit seinem Tod beschäftigt, und ein zahmes Schaf kam herein und fraß es.

Wir können also sehen, dass auch der Islam nach dem Tod des Propheten Mohammed mehr und mehr verfälscht wurde. Im letzten Beispiel wird deutlich, dass die sogenannten Gefährten des Propheten nach dessen Tod versuchten, dem Koran Verse hinzuzufügen.

Die oben genannte Überlieferung wird, im Zusammenhang mit einigen anderen ähnlichen Traditionen, benutzt, um die barbarische Praxis des Steinigens von Ehe-Brechern zu rechtfertigen. Wie ist es möglich, dass Muslime akzeptieren, dass der Steinigungsvers heute nicht im Koran zu finden ist, weil seine Mitschrift von einem Schaf gegessen wurde, sie aber gleichzeitig an der Unveränderbarkeit des Korans festhalten? 

Schiitische Ueberlieferungen berichten, dass der Nachfolger Mohammeds, Ali, den gesamten und wahren Koran auswendig kannte. Nach dessen Tod verbrachte er Tage in seinem Haus um diesen zusammenzustellen. Doch als er es den damaligen Muslimen präsentierte sagten diese zu ihm „Wir brauchen ihn nicht”. 

Aber das ist noch lange nicht alles. Die gleichen Leute, die das Kalifat an sich rissen und die Familie Mohammeds nach seinem Tod drangsalierten, gingen sogar soweit, Lügen über ihn zu erfinden.

Das Ende des „rechtgeleiteten” Kalifats

Uthmans Regierung wurde bereits kurz nach seinem Amtsantritt Korruption und Nepotismus vorgeworfen und er wurde von Aufständischen getötet. Sein Vermächtnis hielt jedoch noch lange an. Uthman gehörte zum Stamm der Umayaden, einer der letzten Stämme, die zu Lebzeiten Mohammeds zum Islam konvertierten. Nachdem er sein Amt angetreten hatte, machte er viele dieser fragwürdigen Stammesmitglieder zu Verwaltern und Herrschern im Regierungsapparat. Sein Cousin Muawiya wurde zum Beispiel Gouverneur von Syrien, während er zu Mohammeds Lebzeiten mit aller Kraft gegen den Propheten vorgegangen war.

Die oftmals von Muslimen als „Glorreiche Epoche der Rechtgeleiteten Kalifen” bezeichnete Zeitspanne war folglich eine Ära voller Uneinigkeit, Intrigen, Hochstapelei, Innovation und Heuchelei. Die Umayyaden beherrschten das sogenannte „islamische Imperium” noch ca. 90 Jahre lang und hatten damit großen Einfluss auf das, was Muslime heute ihren Glauben nennen.

Die grausame Geschichte des islamischen Imperiums ist eine Erklärung für die Missstände, die bis heute im Nahen Osten und Nordafrika herrschen. Sie ist auch eine Erklärung dafür, wie extremistische Vereinigungen wie ISIS überhaupt zustande gekommen sind. Immerhin sind gefälschte Bücher wie Sahih Bukhari die Hauptgrundlage von Terroristen, um den Mord an Unschuldigen Zivilisten zu rechtfertigen. 

Vor dem Hintergrund der Verfälschung der religiösen Schriften leuchtet es nun endlich ein, wie es sein kann, dass einige Muslime davon überzeugt sind, dass Islam eine Religion des Friedens ist und wieder andere behaupten, alle Ungläubigen müssten getötet werden.

Die Familie des Propheten

Doch wie hätte es eigentlich weitergehen sollen, nach dem Tod Mohammeds?

In der Nacht seines Todes wollte Mohammed, wie bereits erwähnt, sein Testament diktieren, dass seine Gemeinschaft anleiten würde, wie sie nach seinem Tod weiter vorzugehen habe. In diesem Testament erwähnte er seine Nachfolger explizit beim Namen. Es sind die den Schiiten bis heute bekannten zwölf Imame.

So ergab sich die eine Spaltung des Islam, die bis heute zu Bürgerkriegen und Gewalt im Nahen Osten führt. Zum einen gibt es die Sunniten, die glauben, dass die „rechtgeleiteten Kalifen” richtig gehandelt haben. Zum anderen gibt es die Schiiten, die sich dieser Korruption widersetzen und den ernannten Nachfolgern Mohammeds anschlossen.

Die Auseinandersetzung zwischen diesen beiden Gruppen kam ca. 50 Jahre nach dem Tod Mohammeds zum Höhepunkt. Zu dieser Zeit wurde das islamische Imperium von einem Verwandten Muawiyas mit dem Namen Yazid regiert. Er ist auch in sunnitischen Überlieferungen dafür bekannt, getrunken, getanzt und ausschweifend gelebt zu haben.

Anstatt die Familie Mohammeds mit Respekt zu behandeln, misshandelte er sie und tötete letztendlich Mohammeds Enkel sowie dessen gesamte Familie auf dem Schlachtfeld. Es ist vielen Leuten nicht bewusst, dass es in der islamischen Geschichte, nicht lange nach dem Tod Mohammeds, zu einem so grausamen Massaker kam. 

Der Enkel Mohammeds, mit dem Namen Hussein, wurde bei Kerbela im Irak von den Truppen der selbst ernannten „islamischen Herrscher” eingekesselt und fand zusammen mit den meisten seiner Anhänger am 10. Muharram des Jahres 680 den Tod. Mit ihm massakrierte man nicht nur seine Gefährten, sondern inhaftierte auch die Frauen seiner Familie und tötete sogar kleine Kinder. Diese Tragödie an sich ist ein Beweis dafür, wie gespalten die islamische Gemeinschaft nach dem Tod Mohammeds gewesen ist. 

Die Geschichte des Massakers in Kerbala ist an sich in ihren Details so tragisch, dass auch Schriftsteller und Historiker anderer Konfessionen sie kommentiert haben.

Charles Dickens sagte zum Beispiel:

Wenn Husain darum kämpfte, seine weltlichen Wünsche zu stillen, dann verstehe ich nicht, warum seine Schwester, seine Frau und seine Kinder ihn begleiteten. Es liegt daher nahe, dass er sich ausschließlich für den Islam geopfert hat

Die Ermordung der Familie Mohammeds ist jedoch nicht nur auf menschlicher Ebene erschreckend, sondern auch aus religiöser Sicht. Denn einige Koranverse weisen explizit darauf hin, welche Stellung der Familie Mohammeds zukommt. Folgender Koransvers handelt bekanntermaßen davon:

Sprich: Ich verlange von euch keinen Lohn dafür, es sei denn die Liebe wie zu den Verwandten. Und wer ein gutes Werk tut, dem schenken Wir dafür noch mehr Gutes. Gott ist voller Vergebung und zeigt sich erkenntlich.

Islamische Überlieferungen interpretieren diesen Vers so:

Ibn Abbas überlieferte: Als der obige Vers (42:23) offenbart wurde, fragten die Gefährten: ,O Gesandter Allahs! Wer sind diese nahen Verwandten, deren Liebe Allah für uns zur Pflicht gemacht hat?’ Er sagte: ,Ali, Fatimah und ihre zwei Söhne.’ Er wiederholte diesen Satz dreimal.

Wie konnten sogenannte Muslime es da rechtfertigen, einen dieser Söhne brutal zu ermorden? Was Hussein passierte, widerfuhr nach ihm auch seinen Kindern. Nach zwölfer-schiitischer Tradition wurden fast alle Imame auf Befehl irgendeines selbsternannten Kalifen ermordet. Die meisten sollen durch Gift getötet worden sein, andere durch das Schwert. Einige von ihnen wurden vorher verschleppt und eingekerkert. 

Es gab nur wenige wirkliche „Schiiten”. Der zwölfte Imam sollte wie Jesus ein „Königreich Gottes” auf Erden bringen, doch wie Jesus fand auch er keine wirklichen Unterstützer und verschwand. Die Schiiten blieben ohne Imam zurück und waren – genau wie die Sunniten vor ihnen – auf sich allein gestellt. An dieser Stelle begannen sie, genau wie all jene vor ihnen, die Religion auf Grundlage ihres eigenen Verständnisses auszulegen. 

Sie griffen auf die sunnitische Methode des sogenannten „Ijtihad” zurück. 

Die Nachahmung der Gelehrten (Taqlid)

Es war seit jeher die Aufgabe der islamischen Gelehrten, die Überlieferungen Mohammeds zu studieren und weiterzugeben. Im Laufe der Zeit nahmen sie sich jedoch das Recht, ihre eigenen Regeln und sogenannte „Fatwas” oder Rechtsgutachten auszustellen – was ihnen zum Verhängnis wurde. Im Laufe der Zeit waren es somit auch im Schiitentum nicht mehr die Propheten, die Gottes Nachricht verkündeten, sondern die Rechtsgelehrten, die auf Basis ihres eigenen Verständnisses die Religion veränderten. 

Genau wie der Papst oder die jüdischen Rabbiner, nahmen islamische Gelehrte sich das Recht im “Namen Gottes” zu sprechen. Sie erfanden das Konzept von „Taqlid”, was Nachahmung bedeutet. Demzufolge ist es verpflichtend, den Gelehrten in allen Lebensfragen zu gehorchen. Heutzutage bezeichnen sich die Gelehrten sogar als „Ayatollahs” oder Zeichen Gottes auf Erden. Dabei spricht dies ganz eindeutig gegen das, was die Nachfolger Mohammeds angeordnet hatten. Der Enkel Mohammeds, Dschafar Al Sadiq sagte: 

Hütet euch vor Taqlid (Nachahmung)! Wer dies in die Religion aufnimmt, wird vernichtet! Allah hat gesagt: ,Sie nahmen ihre Rabbiner und Mönche zu Herren neben Allah (Koran:9:31).’ Nein, bei Allah! Sie beteten nicht und fasteten nicht, sondern erlaubten was verboten (haram) ist und erklärten das Verbotene für erlaubt.”

Und Ali ibn Abi Talib, der Cousin und Nachfolger Mohammeds, sagte:

(Imam Mahdi) wird sich an den Fatwa-Ausstellern der Religion rächen, wegen dem, was sie nicht wissen. Wehe ihnen und allen, die ihnen folgen. Fehlte der Religion etwas, dass sie richtig stellen mussten? Oder war sie krumm, sodass sie sie begradigen mussten?

Die Nachfolger Mohammeds machten klar, dass die Meinung der Rechtsgelehrten in der Religion nichts verloren hat. Sie verweisen sogar auf die Korruption vorheriger Religionen, in der die jüdischen und christlichen Gelehrten die Botschaft durch ihre Meinungen bis zur Unkenntlichkeit entstellten. Dies ist auch im Koran eindeutig festgehalten. Doch die Geschichte wiederholte sich erneut, und die schiitischen Gelehrten traten in die Fußstapfen ihrer Vorgänger.

Im Laufe der Zeit stellten die Gelehrten ein Rechtsgutachten nach dem anderen aus und entfernten sich immer weiter von den ursprünglichen Lehren Mohammeds.Heutzutage glauben Schiiten, dass es verpflichtend sei, einem Gelehrten in allen Fragen des Lebens und der Religion zu folgen und dass ohne die Nachahmung eines Gelehrten keine gute Tat des Gläubigen von Gott akzeptiert wird. Egal wie viel man fastet, betet oder spendet – alle guten Taten sind wertlos, wenn man sich keinem der großen Gelehrten anschliesst. Der Gelehrte nimmt nun also eindeutig die Stellung eines unfehlbaren Propheten oder Gesandten Gottes ein. Ein Gelehrter, der zu einem „Ayatollah” aufgestiegen ist, muss weiterhin niemandem Rechenschaft über seine Rechtsgutachten ablegen. Diese müssen nicht länger auf Grundlage von Überlieferungen zustande kommen. Aus diesem Grund, finden wir heute im Schiitentum viele abstruse Praktiken. Eine der kontroversesten Fatwas dieses Jahrhundert lesen wir im Buch Tahrir Al-Waseelah vom selbst ernannten „Ayatollah” Khomeini:

Es ist nicht erlaubt, Geschlechtsverkehr (mit der eigenen Frau) zu haben, bevor sie neun Jahre alt ist, sei es in einer dauerhaften Ehe oder in einer temporären Ehe. Alle anderen Freuden wie lustvolle Berührungen, Umarmen und ‘Thighing’ (d. h. das Reiben des Penis zwischen den Schenkeln des Kindes) sind kein Problem, selbst wenn sie ein Säugling ist.

Auf Grundlage solcher und ähnlicher Gutachten, fungieren schiitische Gelehrte in Karbala und Umgebung heutzutage als Zuhälter und Vermittler für minderjährige Prostituierte. Auch „Ayatollah” Sistani veröffentlicht Rechtsgutachten, die es erlauben, Geschlechtverkehr mit Tieren zu haben, solange man ihr Fleisch im Anschluss nicht verzehrt.

Wenn eine Person Geschlechtsverkehr mit einem Tier hat, dessen Fleisch normalerweise gegessen wird, wie z. B. einer Kuh, einem Schaf und einem Kamel, werden ihr Urin und ihr Dung unrein und es ist verboten, ihr Fleisch zu essen. Ebenso ist aufgrund der obligatorischen Vorsorge das Trinken ihrer Milch und der Milch ihrer Nachkommen rechtswidrig. Außerdem muss das Tier getötet und verbrannt werden, und wenn die Person, die mit ihm Geschlechtsverkehr hatte, nicht sein Besitzer ist, muss er seinen Wert an seinen Besitzer zahlen.

Doch all das war den Gelehrten noch nicht genug. Sie wollten nicht nur ihre eigene Religion erschaffen, sondern sich nach einer Weile auch zu Herrschern im Namen Gottes erklären. In den 70er Jahren nahm dies im Laufe der sogenannten Islamischen Revolution im Iran seinen Höhepunkt. Khomeini gründete einen Staat unter Leitung der Rechtsgelehrten und sagte:

Die wahren Herrscher sind die Rechtsgelehrten (Fuqaha) selbst, und die Herrschaft sollte offiziell ihnen gehören.

Seit den 70er Jahren halten schiitische Gelehrte es also nun für ihr Recht, ihren eigenen Staat zu führen – ohne dafür irgendeine Basis im Koran oder den Worten des Propheten und seiner Nachfolger zu haben. Man erfand den Begriff der „Welayat e Faqih”, der absoluten Herrschaft der Gelehrten. Die Resultate sprechen allerdings für sich.

Im vermeintlichen Gottesstaat Iran herrschen Korruption, Sittenlosigkeit und Tyrannei. Nicht nur sind die Herrscher bei ihrem eigenen Volk wegen ihrer Gewaltanwendung und Heuchelei unbeliebt, sondern ihr Regierungsstil kommerzialisiert und entstellt auch die Religion für die sie stehen. Genauso wie die Saudi Arabische Königsfamilie die islamische Pilgerfahrt zur Touristenattraktion umgeformt hat, hat auch „Ayatollah” Khamenei im Schrein von Imam Reza eine Goldgrube gefunden. Das Wall Street Journal bezeichnete den Schrein im Jahr 2007 als „Irans Heilige Geldmaschine”, mit der das Gelehrten-Regime mehr als 500 Millionen Dollar im Jahr verdient. Die Gelehrten haben das Gelände mit Luxushotels und Erlebnisbädern ausgestattet. Viel wichtiger noch – Mashhad ist berühmt für seine 5000 nicht lizenzierten sogenannten „Gästehäuser”, die Sexarbeiterinnen anbieten- getarnt als Frauen die gegen Geld eine „Ehe auf Zeit” eingehen, die nur wenige Stunden dauert.

Die Verfälschung des Judentums

Doch das Christentum war nicht die erste Religion, die im Laufe der Zeit infiltriert und verändert wurde. Das gleiche geschah auch mit dem Judentum. Die Geschichte des Judentums, die hauptsächlich in der Tora festgehalten wurde, ist die Geschichte der sogenannten „Kinder Israels”. Sie sind die Nachkommen Abrahams durch Isaak und verstehen sich als das auserwählte Volk Gottes. Die Tora erzählt die Geschichte dieses Volkes, das von zwei Tendenzen geprägt ist:

1. Der Kampf der Kinder Israels gegen heidnische Völker und politische Feinde, der dazu führte, dass die Israeliten mehrfach aus ihrem Land verbannt wurden und unter der Herrschaft verschiedener Tyrannen lebten.
2. Der Kampf und Ungehorsam der Kinder Israels gegen ihre eigenen Propheten. 

Beim Lesen der Thora fällt auf, dass das jüdische auserwählte Volk den eigenen Propheten oft nicht gehorchte, sich ihren Anweisungen widersetzte und lieber fremde Götter anbetete als den Gott Israels. Dies führte dazu, dass die jüdischen Bräuche und Traditionen im Laufe der Zeit infiltriert und entstellt wurden. Der jüdische Prophet David schreibt über seine Vorfahren in der Thora:

40 Sie erzürneten Gott gar oft in der Wüste und entrüsteten ihn in der Einöde.

Das Judentum ist daher für diese Studie insofern interessant, als dass es den Ungehorsam der Gläubigen und die Infiltration der Religion in seinen eigenen heiligen Schriften festhält und dokumentiert. 

Hesekiel berichtet in der Thora, dass Gott sagte:

8 (Die Kinder Israels) aber waren mir ungehorsam und wollten mir nicht gehorchen, und warf ihrer keiner weg die Greuel vor seinen Augen und verließen die Götzen Ägyptens nicht.

Dieser Vers ist ein Hinweis auf die ägyptischen Einflüsse innerhalb des Judentums, die es bis heute prägen. Bevor die Kinder Israels von Moses aus Ägypten geführt wurden, hatten sie Jahrhunderte lang unter der Herrschaft der Pharaonen gelebt. Dieser Einfluss zeigt sich zum Beispiel im Design der sogenannten Bundeslade. Sie ist eines der wichtigsten jüdischen Artefakte, die die Kinder Israels jederzeit mit sich trugen. Doch die Bundeslade zeigt eindeutig ägyptische Elemente in ihrem Design. Es ist klar, dass die Kinder Israels sie auf Grundlage ihres ägyptischen Einflusses entwarfen. Es geht also aus der Thora selbst hervor, dass sich die Einflüsse fremder Götter und Kulturen in das Judentum und somit selbstverständlich auch ihre Schriften eingeschlichen hat.

• 

Dieser Trend setzte sich fort und hunderte Jahre später beteten die Kinder Israels erneut einen fremden Gott an, den sogenannten „Baal”. In der Thora wird Gott daraufhin folgendermaßen zitiert:

15 Ich werde Israel heimsuchen wegen der Tage,  an denen sie den Baalen Räucheropfer dargebracht hat; sie hat ihren Ring und ihren Schmuck angelegt  und ist ihren Liebhabern hinterhergegangen mich aber hat Israel vergessen.

Die frühen Juden beteten den fremden Gott „Baal” an und beteiligten sich an heidnischen Opfergaben (die unter anderem auch das Opfern von Neugeborenen umfasste). Dies sind die frühesten bekannten Berichte der Infiltrierung der monotheistischen Weltreligionen.
Religionswissenschaftler sind sich bis heute einig: Moses kann die Thora nicht geschrieben haben. Der Text ist eindeutig von mehreren Autoren verfasst und zusammengestellt worden, denn die in den verschiedenen Abschnitten verwendete Sprache ist sehr unterschiedlich und der Text wiederholt sich teilweise ohne ersichtlichen Grund. Alles deutet darauf hin, dass zwei Versionen einer einzigen Geschichte enthalten waren. Einige Historiker beschreiben, dass die jüdischen Schriften um das Jahr 450 vor Christus fast vollständig verloren gegangen waren nachdem die Kinder Israels im babylonischen Exil gelebt hatten. Sie glauben, dass der Priester Esra die meisten Teile der heute vorhandenen Thora neu schrieb. Auch die meisten Rabbiner geben zu, dass die Thora im Laufe der Zeit immer wieder verändert wurde. Es herrscht Konsens, dass einige Wörter ausgetauscht wurden. Fakt ist, dass Esra die heutige Thora „nach Jerusalem brachte“, nachdem die Kinder Israels Jahrhunderte lang im Babylonischen Exil gelebt und ihre Bräuche mit babylonischen Traditionen vermischt hatten.

Um mehr über die Verfälschung der Geschichte in anderen Religionen zu lernen, klickt hier.

Heidnische Bräuche

Eine Reihe vertrauter christlicher Bräuche haben heidnische Ursprünge und sind erst Jahrhunderte nach Jesu Tod zu Symbolen des Christentums geworden. Viele Protestanten sind gerade aus diesem Grund Gegner der katholischen Kirche, da sie bestätigen, dass Herrscher wie Konstantin heidnische Bräuche ins Christentum aufgenommen haben, um neuen Konvertiten den Übertritt zum Christentum zu erleichtern und Einfluss zu gewinnen.

Die meisten Kirchen sind geziert von Fensterbildern und Gemälden, die einen Lichtkreis um die Köpfe von Jesus, Maria, Engeln und „Heiligen” zeigen. Dies wird als Heiligenschein bezeichnet. Die Katholische Enzyklopädie, eines der wichtigsten katholischen Nachschlagewerke, bestätigt aber, dass der Ursprung des Heiligensschein – der heute die Fenster fast jeder Kirche ziert – nicht christlich war. Es heißt darin:

In der bildenden Kunst (Malerei und Bildhauerei) wurde die Symbolik des Heiligenscheins schon früh von den Heiden verwendet, die seine Form bestimmten. (…) In Rom wurde der Heiligenschein zunächst nur für verstorbene Kaiser als Zeichen himmlischer Glückseligkeit verwendet, danach erhielten aber auch lebende Herrscher die Strahlenkrone und nach dem dritten Jahrhundert, wenn auch nicht erst durch Konstantin, den einfachen Strahlennimbus. (…) In der frühchristlichen Kunst wurden sowohl der Strahlenkranz als auch die Strahlenscheibe traditionell übernommen.

Auch wichtige Feiertage wie Ostern und Weihnachten sind nicht christlichen sondern heidnischen Ursprungs. Das Wort „Ostern” ist zum Beispiel eine Ableitung des Namens der heidnischen Göttin „Eostre” ab. In der Bibel kommt das Wort „Ostern” kein einziges Mal vor.

Die überwiegend in der Auferstehungsnacht brennenden Osterfeuer sind ein weiteres Beispiel. Sie basieren auf vorchristlichen Traditionen, als die Saxen mit den Flammen den Frühling begrüßten und den Sieg der Sonne über den Winter feierten. Deswegen ist die Tradition vor allem in Deutschland so weit verbreitet. In der Bibel wird ein solches Ritual kein einziges Mal erwähnt. Trotzdem wurde diese Symbolik ca. im 8ten Jahrhundert ins Christentum mit aufgenommen und ist heute ein fester Teil des kirchlichen Osterprogrammes.

Weihnachtsbäume sind ein weiteres bekanntes Beispiel: Tannenzweige in der Wohnung aufzuhängen, war schon seit vorchristlicher Zeit heidnische Tradition. Auch die Römer dekorierten ihre Häuser zum Anlass von Saturnalien, ein Festtag zu Ehren Saturns, mit Tannenzweigen. Dieses Fest fand vom 17. bis zum 23. Dezember statt. Wegen dieser heidnischen Ursprünge verbaten manche amerikanischen Staaten im 18. Jahrhundert sogar jegliche Weihnachtsdekorationen und Tannenbäume und bezeichneten sie als „heidnische Verspottung” des Weihnachtsfestes. 

Die Verfälschung des Christentums

Wie bereits erwähnt und von keinem Christen oder Theologen bestritten, war Jesus ein Revolutionär und ein strenger Kritiker des herrschenden Systems. Aus diesem Grund wurde er von den Römern, sowie den jüdischen Gelehrten zum Tod verurteilt. Doch was geschah nach seinem Tod? Und wie haben die Mächtigen es geschafft die Lehren Jesu soweit zu entstellen, dass der Papst heute problemlos über ein Budget von 400 Million Dollar verfügt während täglich Kinder verhungern? 

Eine Schlüsselperson in der frühen Verfälschung des Christentums ist der sogenannte Apostel Paulus. Paulus schrieb fast 50 Prozent des neuen Testaments, und ist einer der ersten christlichen Theologen. Das Christentum wie wir es heute kennen wurde fast mehr von Paulus beeinflusst als von Jesus selbst. Doch Paulus hat Jesus niemals getroffen. Und obwohl er zu Jesus Lebzeiten in Jerusalem lebte, hat er nie an Jesus geglaubt. Viel schlimmer noch – er hat Jesus Anhänger nach dessen Tod gejagt und getötet.

Saulus aber setzte alles daran, die Gemeinde auszurotten. Er ließ die Häuser durchsuchen, Männer und Frauen fortschleppen und ins Gefängnis werfen.

Saulus, der seinen Namen später in Paulus umwandelte, verfolgte die Mitglieder der christlichen Urgemeinde und war dafür verantwortlich, dass sie sich in ganz Palästina verstreuen mussten. All dies ist in der Bibel selbst festgehalten. Paulus schreibt darin über sich selbst:

9 Ich dachte wirklich, ich müsste viele gegnerische Taten gegen den Namen Jesu, des Nazareners, begehen, was ich in Jerusalem dann auch getan habe. Viele der Heiligen habe ich in Gefängnisse eingeschlossen, wozu ich von den Oberpriestern Befugnis erhalten hatte. 

10 Wenn die Jünger hingerichtet werden sollten, gab ich meine Stimme gegen sie ab. In allen Synagogen suchte ich sie oft durch Bestrafung zum Widerruf zu zwingen. 

11 Über die Maßen gegen sie rasend, ging ich so weit, sie sogar in auswärtigen Städten zu verfolgen.

Im Anschluss an all diese Gräueltaten sah Paulus dann angeblich eine Vision Jesu, die ihn Buße tun und zum Christentum konvertieren ließ. Pauls nachfolgende Arbeit wurde so einflussreich, dass er sogar als „Begründer des Christentums” bezeichnet wird. Es gibt nur ein Problem: Die Lehre von Paulus steht oft im Widerspruch zur Botschaft Jesu. Was die Frage aufwirft: War Paulus ein Mann, der seinen Fehler eingestand und sein Leben drastisch veränderte? Oder hat er seine ursprüngliche Agenda mit einer anderen Strategie weiterverfolgt, indem er den christlichen Glauben von innen heraus zerstörte?

Im Folgenden listen wir einige der Änderungen auf, die Paulus eingeführt hat, die jedoch im direkten Widerspruch zum Christentum stehen.

Jesus sagt, dass die Gesetze Moses weiter befolgt werden sollen

17 Denkt nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz oder die Propheten außer Kraft zu setzen. Ich bin nicht gekommen, ihre Forderungen abzuschaffen, sondern um sie zu erfüllen.

18 Denn ich versichere euch: Solange Himmel und Erde bestehen, wird auch nicht ein Punkt oder Strich vom Gesetz vergehen, bis alles geschieht.

19 Wer auch nur eins von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen in diesem Sinn lehrt, gilt unter der Herrschaft des Himmels als der Geringste. Wer aber danach handelt und entsprechend lehrt, der wird in diesem Reich hochgeachtet sein.

Aber Paulus widerspricht dem

4 Genauso wart auch ihr gebunden, und zwar an das Gesetz. Aber ihr seid davon befreit worden, als Christus am Kreuz für euch starb.

4 Denn Christus ist des Gesetzes Ende, zur Gerechtigkeit für jeden, der glaubt.

Jesus verbietet es, Geld für Predigen und Lehren zu nehmen

8 Heilt Kranke, weckt Tote auf, macht Aussätzige rein, treibt Dämonen aus! Was ihr kostenlos bekommen habt, das gebt kostenlos weiter.

Paulus sagt jedoch, dass Priester berechtigt sind Geld zu nehmen

13 Ihr wisst doch genau, dass alle, die im Tempel Dienst tun, etwas von den Einkünften des Tempels bekommen. Und wer am Altar den Opferdienst übernimmt, erhält auch einen Teil von den Opfergaben.

14 Ebenso hat der Herr angeordnet: Wer die rettende Botschaft verkündet, soll von diesem Dienst auch leben können.

Jesus lehrt, dass die weltlichen Herrscher schlecht sind

36 Jesus antwortete: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wäre mein Reich von dieser Welt, meine Diener würden darum kämpfen, dass ich den Juden nicht überantwortet würde; aber nun ist mein Reich nicht von hier.

Paulus aber sagt

1 Jeder soll sich den Trägern der staatlichen Gewalt unterordnen. Denn alle staatliche Gewalt kommt von Gott, und jede Regierung ist von Gott eingesetzt.

2 Wer sich daher der staatlichen Gewalt widersetzt, stellt sich gegen die von Gott eingesetzte Ordnung und wird zu Recht bestraft werden.

3 Denn wer Gutes tut, hat von den Regierenden nichts zu befürchten. Das hat nur der, der Böses tut. Wenn du also nicht in Furcht vor der Regierung leben willst, dann tue Gutes, und du wirst von ihr gelobt werden.

2 Betet besonders für alle, die in Regierung und Staat Verantwortung tragen, damit wir in Ruhe und Frieden leben können, ehrfürchtig vor Gott und aufrichtig unseren Mitmenschen gegenüber.

Paulus erlaubt also den Kirchenmännern, Geld für ihre Arbeit zu nehmen und er lehrt, dass die Kirche der herrschenden Elite zudiensten sein soll. Es ist fast ironisch, dass er sich herausnimmt in der Bibel zu schreiben: “alle staatliche Gewalt kommt von Gott, und jede Regierung ist von Gott eingesetzt”, nachdem die Römer Jesu nur wenige Jahre zuvor am Kreuz verbluten ließen. 

Paulus führt systematisch genau die Lehren ein, die die heutige Kirche so unglaubwürdig machen: Geld von den Armen für den Dienst im Namen Gottes verlangen, und den Diktatoren dieser Welt die Hände schütteln.
Bemerkenswert ist auch Paulus Standpunkt im Bezug auf Frauen. Jesus war auffallend fortschrittlich wenn es um Frauenrechte ging. Während jüdische Kultur im ersten Jahrhundert entschieden patriarchalisch war, weigerte Jesus sich, Frauen als minderwertig zu betrachten. Die Evangelisten bezeugen, dass Jesus Frauen mit Respekt behandelte. Er sprach mit Frauen in der Öffentlichkeit, er heilte Frauen, er ließ Frauen seinen Predigten beiwohnen und von ihm lernen. Wir wissen auch aus dem Evangelium nach Lukas, dass er mit einer Gruppe weiblicher Schüler von Dorf zu Dorf reiste. Zu guter Letzt entsandte Jesus eine Frau um seine Jünger von seiner Auferstehung zu informieren. Es ist jedoch Paulus, der auf Frauen herabschaut, sie vom Priestertum ausschließt und damit den Grundstein für die heutige frauenfeindliche Haltung der Kirche legt.

34 Eure Weiber sollen schweigen in den Versammlungen, denn es ist ihnen nicht erlaubt zu reden, sondern unterwürfig zu sein, wie auch das Gesetz sagt. 

35 Wenn sie aber etwas lernen wollen, so sollen sie daheim ihre eigenen Männer fragen; denn es ist schändlich für ein Weib, in der Versammlung zu reden.

12 Ich erlaube aber einem Weibe nicht, zu lehren, noch über den Mann zu herrschen, sondern still zu sein.

Es war somit auch Paulus, der, mit seinen Ausführungen im ersten Korinther die religiöse Kopfbedeckung für Frauen erfand, die Nonnen in der katholischen Kirche bis heute tragen.

Es war auch Paulus der eines der kontroversesten Praktiken in der katholischen Kirche einführte: Das Zölibat. Paulus schreibt in der Bibel:

1 Es ist gut für den Mann, keine Frau zu berühren.

Solche Aussagen stammen nicht von Jesus. Auch die Evangelien erwähnen nie, ob Jesus verheiratet war oder nicht und was sein Standpunkt zum Thema Heirat gewesen ist. Klar ist jedoch, dass seine Jünger verheiratet waren und dass jüdische Männer seit jeher geheiratet und Kinder bekommen haben. Paulus selbst war Jude und wusste dies.

Paulus basiert diese Aussagen also einzig und allein auf seinem eigenen Verständnis und verändert damit die Geschichte der Kirche dauerhaft. Tatsächlich legt er den Grundstein für die Kinderschändungs-Skandale der kommenden Jahrhunderte, in der das Zölibat eine wichtige Rolle spielt. 

Dies sind noch lange nicht alle Änderungen, die Paulus zuzuschreiben sind, doch wollen wir es an dieser Stelle dabei belassen. Klar wird jedoch, dass Paulus ein Paradebeispiel für einen Gelehrten ist, der die Lehren eines Propheten nach dessen Tod fast bis zur Unkenntlichkeit entstellt und der Religion somit einen schlechten Ruf verleiht. 

Um mehr über die Verfälschung des Christentums zu lernen, lest hier mehr über das Konzil von Nicäa und Heidnische Bräuche.